Mostrando entradas con la etiqueta anonymous. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta anonymous. Mostrar todas las entradas

domingo, 5 de noviembre de 2023

5 de noviembre, homenaje a Guy Fawkes



“Recuerden, recuerden, el 5 de noviembre. Conspiración, pólvora y traición. No veo la demora y siempre es la hora para evocarla sin dilación”
“Nos dicen que recordemos los ideales, no al hombre, porque con un hombre se puede acabar. Pueden detenerle, pueden matarle, pueden olvidarle, pero 400 años más tarde los ideales pueden seguir cambiando el mundo”


hoy es el dia de la pólvora, un recuerdo para todos los amigos, y un saludo para ellos y sobre todo recordemos:



"El conocimiento es libre.

Somos Anónimos.
Somos Legión.
No perdonamos.
No olvidamos.
¡Esperadnos!"


un saludo amigos 

El Día de la Pólvora, una festividad que históricamente ha estado vinculada a la celebración de la invención y el uso de la pólvora, puede parecer, a simple vista, alejada del mundo de la tecnología y los hackers. Sin embargo, en un contexto más amplio, es posible encontrar conexiones interesantes entre el Día de la Pólvora y el mundo del hacking. A lo largo de este artículo, exploraremos estas conexiones y cómo la festividad de la pólvora puede estar relacionada con el mundo de la ciberseguridad y la informática.

1. Orígenes históricos de la pólvora y la innovación tecnológica:
   El Día de la Pólvora tiene sus raíces en la innovación tecnológica de la pólvora. Los hackers, al igual que los innovadores detrás de la pólvora, son figuras que impulsan avances tecnológicos. La inventiva y la creatividad son rasgos compartidos por ambos, y el Día de la Pólvora puede servir como un recordatorio de la importancia de la innovación en la ciberseguridad y la informática.

2. Pirotecnia y tecnología:
   La pirotecnia, que se asocia comúnmente con el Día de la Pólvora, requiere un profundo conocimiento de la química y la física para crear espectáculos de fuegos artificiales impresionantes y seguros. Los hackers también deben poseer una comprensión sólida de la tecnología y la seguridad informática para llevar a cabo sus actividades. Ambas disciplinas comparten la necesidad de conocimientos técnicos y habilidades prácticas.

3. Riesgos y responsabilidad:
   Tanto en la pirotecnia como en el hacking, el manejo incorrecto de la tecnología puede tener consecuencias graves. Los accidentes con fuegos artificiales pueden causar lesiones, y el hacking puede tener repercusiones legales significativas. En ambos casos, es fundamental promover la conciencia de los riesgos y la responsabilidad en el uso de la tecnología.

4. Seguridad en la era digital:
   En la era digital actual, la ciberseguridad es esencial para proteger sistemas, datos y redes. La pólvora y la pirotecnia también tienen elementos de seguridad, ya que es fundamental garantizar que los fuegos artificiales se utilicen de manera segura y no representen un peligro. La seguridad, en ambas disciplinas, es una prioridad clave.

5. Tendencias tecnológicas emergentes:
   A medida que avanzamos en el siglo XXI, nuevas tecnologías están transformando tanto la pirotecnia como el hacking. Por un lado, los espectáculos pirotécnicos pueden beneficiarse de tecnologías avanzadas, como drones y sistemas de control remoto, para crear exhibiciones más impresionantes. Por otro lado, los hackers están utilizando tecnologías emergentes, como la inteligencia artificial y el Internet de las cosas, en sus actividades.

6. La evolución de la ciberseguridad:
   El Día de la Pólvora, que ha evolucionado a lo largo de los siglos, puede servir como una analogía para la evolución de la ciberseguridad. Al igual que las festividades relacionadas con la pólvora se han adaptado a las cambiantes circunstancias culturales y tecnológicas, la ciberseguridad debe evolucionar constantemente para enfrentar nuevas amenazas y desafíos.

En conclusión, aunque el Día de la Pólvora y el mundo del hacking pueden parecer alejados a simple vista, existen conexiones interesantes en términos de innovación, tecnología, seguridad y responsabilidad. Ambos ámbitos requieren un profundo conocimiento técnico y un enfoque prudente para garantizar un uso seguro y responsable de la tecnología. La festividad de la pólvora puede servir como una fuente de inspiración y reflexión en el mundo de la ciberseguridad y la informática.

sábado, 5 de noviembre de 2016

5 de noviembre, homenaje a Guy Fawkes



“Recuerden, recuerden, el 5 de noviembre. Conspiración, pólvora y traición. No veo la demora y siempre es la hora para evocarla sin dilación”
“Nos dicen que recordemos los ideales, no al hombre, porque con un hombre se puede acabar. Pueden detenerle, pueden matarle, pueden olvidarle, pero 400 años más tarde los ideales pueden seguir cambiando el mundo”


hoy es el dia de la pólvora, un recuerdo para todos los amigos, y un saludo para ellos y sobre todo recordemos:

miércoles, 6 de mayo de 2015

Datos de Carácter Personal y LOPD, ¿que tenemos que tener en cuenta?






Siempre que hablamos de Datos de Carácter Personal y LOPD, lo primero que viene a la mente no suele ser nada bueno, mas bien recelamos por lo que nos puede pasar como administradores de estos datos. Lo primero que nos ocurre es que automaticamente una especie de escepticismo, y la convicción de que quieren ROBARNOS nuestra libertad,  someternos a normas estúpidas, sacarnos el dinero con servicios profesionales que no necesitamos, etc…






Segun algunos,  hace tiempo que los  hackers dejaron de ser simples adolescentes con ganas de diversión para convertirse en verdaderos delincuentes, pero realmente ese es el menor de los problemas, ya que la mayoria de los problemas surgen siempre de fallos internos, o empleados desleales con esa custodia de datos, provocando grandes perjuicios económicos.
 Esta estructura "casi delictiva" se  ha ido consolidando hasta tal punto, que a día de hoy existe todo un mercado negro para la comercialización  de datos de carácter personal, donde no está exenta la participación de verdaderas mafias y no tantas mafias, ya que es arto conocido a mas de una empresa que directamente vende esas bases de datos o incluso las alquila.



Por ejemplo, se estima que en 2.013 dicho mercado llegó a mover en torno a  400.000.000 €. Solo hay que tener en cuenta que el coste unitario  de datos personales (DNI + Tarjeta de crédito) en dicho mercado oscila los 15 € y los 225 €, según los casos. Pues bien, si haces un simple  ejercicio de multiplicar esta cifra por el número de registros existente en tus bases de datos, listas de prospectos, etc., te darás cuenta de que robarte los datos de tus prospectos, es un negocio muy lucrativo para todas esas bandas de las que todos hemos oído hablar, e incluso hemos recibido correos, avisándonos de que hemos resultado beneficiarios de una herencia inexistente, o que tenemos que autenticarnos en la página de un banco, con el que ni siquiera trabajamos, para desbloquear nuestra cuenta bancaria, o mejor dicho, para que nos la vacíen estos cibercriminales.



De esta forma, la  LOPD y su Reglamente de desarrollo, impongan la obligación, de adoptar MEDIDAS TÉCNICAS Y ORGANIZATIVAS, que puedan garantizar la seguridad de los datos de carácter personal, y evitar su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado. Por supuesto que hacer esto en términos absolutos es imposible,y por ello, añade este párrafo del art. 9 de la LOPD, que se hará “habida cuenta del estado de la tecnología”, entre otros.

Resumamos: ¿cuáles son estas medidas?, y ¿cuáles tengo yo que aplicar?.

Pues bien, estas medidas de seguridad, se pueden resumir en 12 áreas:

1º Funciones y obligaciones del personal
2º Registro de incidencias
3º Control de Acceso
4º Gestión y de soportes y documentos
5º Identificación y autenticación
6º Copias de respaldo y recuperación
7º Responsable de seguridad
8º Auditoría
9º Control de acceso físico a los lugares donde se guardan los datos
10º Gestión y distribución de soportes
11º Registro de Accesos
12º Telecomunicaciones, (accesos remotos).
Hay que tener en cuenta que, no todos los datos son igual de importantes, relevantes y potencialmente peligrosos,  dentro de estos se dividen en tres categorías según la ley y en función del tipo de datos que contenga los fichero o ficheros, habrá que aplicarlas todas o solo algunas de ellas.

Los tres niveles de seguridad por tipología de datos contenidos en los ficheros son:

A.- Básico, referidos a todos los datos que no pertenezcan a los dos niveles siguientes, y que suelen ser los más habituales, (nombre, dni, teléfono, email…).

B.- Medio, Se refieren a ficheros que contengan datos  relativos a la comisión de infracciones administrativas o penales, o de solvencia patrimonial o de crédito, o que contengan un “conjunto de datos” que, de manera individual o separada no tendrían más transcendencia, pero que considerados de manera conjunta, permitan obtener un perfil o definición de las características de la personalidad de las personas, y evaluar determinados aspectos de ella o de su comportamiento, entre otros.

C.- Alto, referidos a ficheros que contengan datos sobre la ideología, afiliación sindical, religión, creencias, origen racial, saludo o vida sexual, y de violencia de género entre otros.

De esta forma, lo 1º que se debe hacer es clasificar los datos que contienen tus ficheros, para así poder determinar el nivel te encuentras, y despues, aplicar medidas de seguridad de carácter técnico y organizativo para garantizar su seguridad.

Estas medidas, deben de trasladarse al documento de seguridad que la ley te obliga a elaborar y tener en todo momento a disposición de la Agencia Española de Protección de Datos.


Datos de Carácter Personal y LOPD, ¿que tenemos que tener en cuenta?






Siempre que hablamos de Datos de Carácter Personal y LOPD, lo primero que viene a la mente no suele ser nada bueno, mas bien recelamos por lo que nos puede pasar como administradores de estos datos. Lo primero que nos ocurre es que automaticamente una especie de escepticismo, y la convicción de que quieren ROBARNOS nuestra libertad,  someternos a normas estúpidas, sacarnos el dinero con servicios profesionales que no necesitamos, etc…



miércoles, 5 de noviembre de 2014

Hoy es 5 de Noviembre, la conspiracion de la polvora Guy fawkes

Recuerda, recuerda, el cinco de noviembre, la traición de la pólvora y el complot. No hay por qué tal traición, jamás se ha de olvidar. Somos Anonymous. Somos legión. no perdonamos . no olvidamos. esperamos
este lema, de Anonymus hace referencia a Guy Fawkes, Pero aun hoy hay mucha gente que no sabe ni quien es ni a que se refiere el dia de la polvora, asi que con ayuda de wikipedia, vamos ha hacer un pequeño resumen.







¿que es la Conspiración de la pólvora?


La Conspiración de la pólvora (en inglés: Gunpowder Plot) fue un complot organizado (1604–1605) por un grupo de provinciales católicos ingleses (Robert Catesby, Guy Fawkes) para matar al rey Jacobo I, a su familia y a la mayor parte de la aristocracia protestante volando las Casas del Parlamento durante la Apertura de Estado (5 de noviembre de 1605). Los conspiradores habían planeado secuestrar a los infantes reales, no presentes en el Parlamento, e incitar una rebelión en las Midlands.
Esta medida pretendía ser la señal para un gran levantamiento de los católicos romanos ingleses, descontentos por las severas medidas penales adoptadas contra ellos, que finalizaría con la instalación de un rey obediente al Papa en el trono inglés. Realizados los preparativos, el Gobierno descubrió la conjura, que acabó con la ejecución de la mayor parte de los conspiradores y sirvió de pretexto para un endurecimiento de las medidas antirromanas. El complot de la pólvora fue uno de una serie de tentativas de asesinato fracasadas contra Jacobo I, que siguieron al Complot Principaly al Complot ¡Adiós! de 1603. Muchos creen que la conspiración de la pólvora fue parte integral de la llamada Contrarreforma católica.
El 5 de noviembre de cada año, en el Reino Unido, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Terranova, Canadá, San Cristóbal y Nieves, algunas partes de Estados Unidos y antiguamente en Australia, se celebra el fracaso del complot. Allí se conoce como la Noche de Guy Fawkes, la Noche de la Hoguera y la Noche de los Fuegos Artificiales. El descubrimiento a tiempo de la conspiración (5 de noviembre de 1605) impidió el derrocamiento de la dinastía protestante de los Estuardo, personificada en Jacobo I de Inglaterra y VI de Escocia, y la entronización de un monarca católico, previsiblemente su hijo el príncipe Carlos, debidamente instruido en los dogmas católicos.


Los Antecedentes (que fue lo que lo origino)
La difunta Isabel I había mostrado una especial ojeriza contra los católicos leales al Papa, a quienes prohibió ir a misa y obligó a asistir a los oficios de la Iglesia de Inglaterra. Isabel, excomulgada por el Papa en 1570, se había encargado de ejecutar en 1587 —un año antes de la desventura de la Gran Armada— a la reina de Escocia, María I Estuardo [no confundir con María I Tudor, alias Bloody Mary («María la sanguinaria»), hermanastra mayor de Isabel I y antecesora de ésta en el trono de Inglaterra] para alejar la posibilidad de un golpe de Estado de los seguidores de la Iglesia de Roma. Cuando le sucedió Jacobo I, casado con la reina católica Ana de Dinamarca, se pensó que se suavizarían las leyes anticatólicas, pero ocurrió todo lo contrario, se endurecieron. No obstante, la aplicación de tales normas se hizo más laxa.


La conspiración
El 26 de marzo de 1604, Robert Catesby, Thomas Winter y John Wright se reunieron secretamente para intentar acabar con la represión anglicana. Unas semanas después, Catesby invitó a un quinto conjurado, Guy (Guido) Fawkes, a entrevistarse con el condestable de Castilla, Juan de Velasco, que se hallaba en Londres para negociar un tratado de paz con Inglaterra, después de 20 años de guerra entre las dos naciones, que sería firmado en el tratado de Somerset ese mismo año.
Fawkes tenía una larga experiencia en las artes de la guerra, habiendo luchado en los Países Bajos en un regimiento de exiliados católicos ingleses bajo estandarte español. El plan consistía en colocar unas cargas de pólvora en los sótanos del Parlamento para hacerlas estallar en la próxima ceremonia de apertura. Al año siguiente se unieron al proyecto otros cinco personajes: Thomas Bates, John Grant, Robert Keyes, Robert Wintour y Christopher Wright. Posteriormente, se agregaron Sir Everard Digby, Ambrose Rookwood y Francis Tresham para costear parte de la operación.
Los trece conspiradores alquilaron una dependencia en los sótanos del Parlamento, donde poco a poco fueron almacenando 36 barriles de pólvora, aguardando a que el rey abriese oficialmente las puertas del Parlamento a principios de octubre de 1605 para hacerlos estallar. Pero una epidemia de peste obligó a aplazar la ceremonia hasta el 5 de noviembre.
Diez días antes, un noble católico, William Parker, barón de Monteagle y cuñado de Tresham, recibió una carta anónima en la que se le advertía del peligro que corría al asistir a la ceremonia del rey. Quizás fuera Tresham el autor de la misiva, o acaso Robert Cecil, conde de Salisbury, conocedor desde hacía meses del plan de magnicidio y organizador más que probable, con su equipo de espías e infiltrados, de un contracomplot dirigido a descabezar definitivamente la «hidra jesuítico-católica-romana».
El 4 de noviembre, Salisbury dio orden al jefe de seguridad para que registrase el edificio del Parlamento. Allí encontraron a Guy Fawkes ultimando los preparativos para la voladura. Historiadores afirman que no revelo los nombres de sus complices, otros dicen que sólo algunos. Sin embargo, no cabe duda alguna de que fue torturado brutalmente.
Tras esto, algunos de los conspiradores fueron capturados y ejecutados en el acto. Otros, como el propio Robert Catesby, huyeron de Londres, pero fueron poco a poco siendo apresados o asesinados por la guardia inglesa. Tresham murió poco después en la Torre de Londres. Sometidos a juicio los demás, entre ellos Fawkes, fueron ejecutados «en el mismo lugar que habían planeado demoler», frente a Westminster, siguiendo la costumbre con los traidores: «Colgándoles del cuello sin dejarles morir, seccionándoles los genitales, echándolos al fuego ante sus propios ojos y, hallándose aún vivos, destripándoles y arrancándoles el corazón antes de decapitarles y despedazarles. Luego se expondrían ante el público las cabezas clavadas en picas y serían arrojados los restantes trozos a los pájaros para su alimento». Para asistir a las ejecuciones hubo que pagar entradas como a cualquier otro espectáculo de masas.
Aunque el sótano donde se almacenó la pólvora desapareció en el incendio de 1834, desde aquel 5 de noviembre de 1605 la guardia del Parlamento ha seguido registrando el edificio todos los años como preámbulo a la ceremonia de apertura por el monarca —actualmente, la reina Isabel II—, más por conservar la tradición que como precaución, existiendo métodos más modernos para contrarrestar cualquier tipo de atentado.


Las consecuencias del fallido golpe sobre los católicos no se hicieron esperar. Se les prohibió servir como oficiales del ejército o de la armada, se les estigmatizó socialmente y se les privó del derecho al voto, exclusión que se mantuvo hasta bien entrado el siglo XIX.
Hay quien se pregunta qué habría sucedido de haber triunfado la conspiración y muerto el rey Jacobo I. La verdad es que la mayoría de los católicos desconocían el intento de magnicidio, por lo que seguramente no habrían podido reaccionar —si acaso con temor a las represalias—. Es difícil imaginar que los conjurados hubieran logrado secuestrar impunemente al príncipe Carlos, sucesor del rey, como estaba previsto o, en un acto de fanatismo, acabar con su vida.
Las únicas consecuencias del atentado fueron —aparte de la ejecución de los conspiradores y la represión contra los católicos— la celebración del episodio encendiendo hogueras y quemando efigies de Guy Fawkes todos los años para dar gracias a Dios por impedir el acto criminal y proteger a su pueblo elegido —los protestantes— de la conspiración católico-romana. El 5 de noviembre fue declarado «fiesta perpetua para dar gracias a Dios por librarnos de los papistas y como muestra de nuestro odio hacia ellos».
¿que es entonces La festividad de Guy Fawkes o Bonfire Night?



A pesar de que Carlos I —casado con una mujer católica— quiso acabar con la conmemoración, los radicales protestantes lograron mantenerla como símbolo de la unidad y la conciencia protestante. La festividad de Guy Fawkes adquirió a finales del siglo XVIII una nueva faceta como acto de vandalismo cuando el pueblo se dedicó al pillaje y a arrancar la madera de las casas y las vallas para arrojarlas al fuego como combustible.

A mediados del siglo XIX, el día de Guy Fawkes ya había perdido el significado patriótico y anticatólico (significado dado por los protestantes), de forma que el Parlamento tomó la decisión de retirarlo del calendario oficial, dejando que siguiera como festejo popular. Con el tiempo, la imagen de Guy Fawkes sería sustituida por la de otros personajes odiados, como el líder nacionalista irlandés Charles Parnell, el Papa de Roma, el zar de Rusia, las sufragistas, Adolf Hitler y hasta Margaret Thatcher, lo que ha motivado el descrédito de la celebración, que parece haber perdido su valor histórico. Tony Blair fue el muñeco a quemar en 2004.

Se ha interpretado la costumbre de quemar efigies de personajes odiados por el pueblo, como Guy Fawkes, como parte de un culto pagano que se remontaría a la antigüedad.

Sea como fuera, Inglaterra sigue con su tradición introduciendo elementos relativamente nuevos como los fuegos artificiales y la costumbre entre los niños de pedir a los mayores «un penique para el muñeco» que acaban de fabricar. Las medidas de seguridad han obligado al gobierno británico a prohibir la venta de petardos a los menores de edad. En la trastienda de la noche de Guy Fawkes se hallan bien presentes la hostelería, el comercio y, desde luego, los juerguistas.


¿Quien es Guy Fawkes



Nacimiento    13 de abril de 1570
York,  Inglaterra
Fallecimiento    31 de enero de 1606 (35 años)
Londres,  Inglaterra
Movimiento    Conspiración de la pólvora
Área    Inglaterra
Guy Fawkes (13 de abril de 1570, York – 31 de enero de 1606, Londres), también conocido como Guido Fawkes, fue un conspirador católico inglés. Sirvió en el Ejército Español de los Países Bajos y perteneció a un grupo del Restauracionismo Católico inglés, el cual planeó la Conspiración de la pólvora con el objetivo de derribar el Parlamento con explosivos situados en las bases del edificio y asesinar al rey Jacobo I de Inglaterra, a sus familiares y al resto de la Cámara de los Lores. Él era la pieza clave: debía detonar los explosivos cuando los parlamentarios estuviesen reunidos. Finalmente fue arrestado el 5 de noviembre de 1605, declaró que sus intenciones eran acabar con las persecuciones religiosas, se negó a denunciar a sus cómplices y fue ejecutado. Desde entonces ese día se rememora en su país natal la Noche de Guy Fawkes o la Noche de las Hogueras -Bonfire Night en inglés-, donde se simula la quema del mismo en la hoguera.




Infancia y adolescencia

El único hijo de Edward Fawkes y Edith Blake, el descendiente de los Fawkes de Farnley y posible notario de cortes eclesiásticas que acabó convertido en abogado del Tribunal eclesiástico del Arzobispado de York y era descendiente de reconocidos mercaderes y del concejal de la ciudad, tuvo dos hermanas pequeñas: Anne (llamada así en honor a una hija del matrimonio nacida dos años antes que él y fallecida con tan solo siete semanas de vida) y Elizabeth. Fue bautizado a los tres días de nacer en la iglesia St. Michael le Belfrey y estudió en la escuela St. Peter (York), donde estuvo bajo la tutela de John Pulleyn y donde conoció a dos futuros compañeros en la Conspiración de la pólvora -John y Christopher Wright- y al futuro Obispo de Durham Thomas Morton.

Su padre murió en 1579, cuando él tenía la temprana edad de 9 años, y su madre se casó tres años más tarde con Denis Bainbridge, un católico cuya familia era conocida por ser protestante y que además ofrecía resistencia a la autoridad de la Iglesia de Inglaterra. Es posible que él fuera quién influyera a Guy y contribuyera a que se convirtiera al catolicismo. Con 16 años (1586), y convertido junto a toda su familia a tal rama del cristianismo, se dio cuenta de la brutal represión que el Parlamento inglés ejercía sobre los católicos locales. Un ejemplo de ello fue el caso de la Perla de York, una mujer que fue torturada y aplastada hasta morir por alojar a curas católicos en su casa.

Ocupación como soldado

Después de dejar la escuela a una edad muy temprana, se convirtió en sirviente de Anthony Browne, quien tras tener un disgusto con él, lo despidió. Tiempo después, sería su nieto, Anthony-Maria Browne, quién lo contratara nuevamente como mesero. En 1591, Fawkes heredó las fincas de su padre; después de arrendarlas por un tiempo, para ganar dinero, las vendió a Anne Skipsey.

En Europa, ocurrían una serie de Guerras de Religión. Fawkes y su primo Richard Collinge fueron a Flandes para unirse a Sir William Stanley en contra de la Revuelta holandesa. Fawkes estuvo diez años luchando por la causa católica española como soldado. Fue durante este tiempo que adoptó el nombre de Guido.


La conspiración de la pólvora

Artículo principal: Conspiración de la pólvora
Fawkes es conocido por su participación en la Conspiración de la pólvora, liderada por Robert Catesby. Probablemente le encargaron la operación por su experiencia militar y con explosivos. Fawkes y otros conspiradores alquilaron una cripta debajo de la cámara de los lores, tras el intento fallido de cavar un túnel debajo del edificio. El 26 de octubre de 1605, Lord Monteagle recibió una carta anónima advirtiéndole que se mantuviera alejado del parlamento.

Monteagle le mostró la carta al rey Jacobo, quien ordenó que se condujera la búsqueda en las bodegas debajo del parlamento. A tempranas horas del 5 de noviembre, Fawkes fue descubierto y detenido cuando salía de la bodega que habían alquilado. Dentro de la bodega se encontraron barriles de pólvora debajo de leña y carbón. Fawkes dijo que su nombre era John Jonson, y fue torturado durante unos días para tratar de extraerle información sobre sus compañeros en la conspiración. Después de unos días, Fawkes reveló algunos nombres de los conspiradores, pero sólo de aquellos que estaban muertos o los que las autoridades ya conocían.

El 31 de enero fue llevado a juicio, donde se le declaró culpable. Llevado al Old Palace Yard en Westminster, fue ejecutado allí mismo, siendo el último en llegar a la horca desde la que saltó para romperse el cuello y evitar así la agonía de la última parte de su ejecución. Su cuerpo sin vida fue descuartizado y, como era costumbre, las partes de su cuerpo fueron repartidas por las cuatro esquinas del reino como advertencia para otros aspirantes a traidores.



La cuna de Guy Fawkes

Como cada 5 de noviembre, la efigie del gran conspirador Guy Fawkes arderá en las hogueras de todo Reino Unido. Seguimos los pasos de uno de los villanos británicos más antiguos por las calles de la misteriosa York, la ciudad que le vio nacer.





La noche del 5 de noviembre de 1605, Guy Fawkes fue descubierto en los sótanos del Parlamento de Londres junto a 36 barriles de pólvora. De haber llevado a cabo su plan, habrían volado por los aires toda la familia real, los lores y miembros de la cámara de los comunes.


La ciudad de York.
El villano, cuya máscara blanca y caricaturesca es hoy todo un símbolo, había nacido 35 años atrás en la maravillosa York, en el condado norteño de Yorkshire. Su padre murió cuando aún era un niño y su madre se volvió a casar con un recusante católico y, por lo tanto, fuera de la ley. Poco a poco, Fawkes fue anidando un odio creciente en su interior espoleado por la persecución de los suyos.

Muchos edificios de York están ligados al célebre conspirador británico. Fue en St Peter's School, el tercer colegio más antiguo de Inglaterra, fundado en el año 627 junto al río Ouse, donde Fawkes conoció a los que luego serían sus compinches en el fallido atentado contra Westminter.


Michael-le-Belfry.
Todos fueron testigos de jóvenes de un atroz episodio que tuvo lugar en su ciudad: la condena a muerte por aplastamiento de Margaret Clitherow que cometió el crimen de esconder en su casa a sacerdotes católicos. La casa de esta santa y mártir aún se puede visitar en The Sambles, una calle increíble que hoy cultiva el mismo aspecto que tenía la Edad Media.

Dentro también del cogollo de esta villa amurallada que moraron los romanos y los vikingos, se puede visitar la iglesia de Michael-le-Belfry, justo al lado de The Minster, la deslumbrante catedral. Aquí bautizaron a Fawkes (se conserva su partida de bautismo) y justo delante, hoy también podemos ver la casa donde nació. Una placa nos indica el portal exacto: «Guy Fawkes, conspirador del complot de la pólvora nació aquí en 1570 y murió ahorcado, arrastrado y descuartizado en la Ciudad de Londres el 31 de enero de 1606».


La casa donde nació.
También se detienen aquí los tours de fantasmas que recorren York cada noche (se dice que es la ciudad más encantada que existe) y es que conviene salpimentar las historias de ánimas con alguna anécdota de protagonistas de carne y hueso...

Aunque para inquietarse un pelín más no hay más que acercarse a las ruinas de la Abadía de Santa María al atardecer e imaginarse la vida en esa etapa oscura en la que la abadía más poderosa del norte de Inglaterra era desposeída y perseguidos todos sus fieles. Una época en la que York, centro de la resistencia católica, veía crecer al niño que de mayor intentaría destronar al monarca protestante.

El resto de la historia la conocemos bien. Cada 5 de noviembre, los británicos celebran la salvación de su rey en el fustrado atentado con una noche de hogueras y pirotecnia en la que se queman figuritas del vecino de York. Sólo en St Peter's School tienen el detalle de utilizar otro tipo de combustible en consideración a su antiguo alumno.

Hoy es 5 de Noviembre, la conspiracion de la polvora Guy fawkes

Recuerda, recuerda, el cinco de noviembre, la traición de la pólvora y el complot. No hay por qué tal traición, jamás se ha de olvidar. Somos Anonymous. Somos legión. no perdonamos . no olvidamos. esperamos
este lema, de Anonymus hace referencia a Guy Fawkes, Pero aun hoy hay mucha gente que no sabe ni quien es ni a que se refiere el dia de la polvora, asi que con ayuda de wikipedia, vamos ha hacer un pequeño resumen.







¿que es la Conspiración de la pólvora?

sábado, 29 de marzo de 2014

un buen chiste para animar el dia

Un Informático en el Infierno

 
Al fallecer un informático, llamo a las puertas del cielo. San Pedro vio su archivo y confundido le dijo:

Ah, eres un BOFH informático! entonces Estás en el lugar equivocado, directo al infierno.

El informátco se fue a llamar a la puerta del infierno, donde le dieron la bienvenida y alojamiento. Poco tiempo después, el informático cansado de padecer las miserias del infierno, se puso a construir mejoras.

Al cabo de unos días ya había implementado sistema de calidad ISO 9000, sistema de monitoreo de cenizas, aire acondicionado, inodoros con drenaje, escaleras eléctricas, equipos electrónicos, red de telecomunicaciones, Programas de mantenimiento predictivo y sistemas de control visual, obras que merecieron grandes elogios y alabanzas al informático.

Un día Dios llamo al diablo por teléfono y con tono de sospecha le dijo:

Y qué Luci… cómo van las cosas por el infierno?

El diablo le respondió con el mayor ímpetu:

Estamos de maravilla amigo. Ya tenemos ISO 9000, sistema de monitoreo de cenizas, aire acondicionado, inodoros con drenaje, escaleras eléctricas, equipos electrónicos, red de telecomunicaciones, programas de mantenimiento predictivo y sistemas de control visual, mi dirección del mail es Satan@infierno.com, y no sé cuál pueda ser la siguiente sorpresa del informa…

¿Qué? ¿Tienes un informaático? ¡Eso es un error! ¡Nunca debió haber llegado ahí un informático. Me lo mandas para acá de inmediato! Ni lo sueñes, contestó el diablo. Ya me gustó tener un informático en la organización, y me voy a quedar con él ¡eternamente!

Respondió Dios encolerizado:

¡Mándalo de vuelta aquí iso facto…. o te demando!

El diablo con la visión nublada de tan tremenda carcajada que soltó, le contestó a Dios:

Sí…, como nó, pero sólo por curiosidad…. ¿De dónde vas a sacar a un abogado?

 

un buen chiste para animar el dia

Un Informático en el Infierno

 
Al fallecer un informático, llamo a las puertas del cielo. San Pedro vio su archivo y confundido le dijo:

Ah, eres un BOFH informático! entonces Estás en el lugar equivocado, directo al infierno.

El informátco se fue a llamar a la puerta del infierno, donde le dieron la bienvenida y alojamiento. Poco tiempo después, el informático cansado de padecer las miserias del infierno, se puso a construir mejoras.

Al cabo de unos días ya había implementado sistema de calidad ISO 9000, sistema de monitoreo de cenizas, aire acondicionado, inodoros con drenaje, escaleras eléctricas, equipos electrónicos, red de telecomunicaciones, Programas de mantenimiento predictivo y sistemas de control visual, obras que merecieron grandes elogios y alabanzas al informático.

Un día Dios llamo al diablo por teléfono y con tono de sospecha le dijo:

Y qué Luci… cómo van las cosas por el infierno?

El diablo le respondió con el mayor ímpetu:

Estamos de maravilla amigo. Ya tenemos ISO 9000, sistema de monitoreo de cenizas, aire acondicionado, inodoros con drenaje, escaleras eléctricas, equipos electrónicos, red de telecomunicaciones, programas de mantenimiento predictivo y sistemas de control visual, mi dirección del mail es Satan@infierno.com, y no sé cuál pueda ser la siguiente sorpresa del informa…

¿Qué? ¿Tienes un informaático? ¡Eso es un error! ¡Nunca debió haber llegado ahí un informático. Me lo mandas para acá de inmediato! Ni lo sueñes, contestó el diablo. Ya me gustó tener un informático en la organización, y me voy a quedar con él ¡eternamente!

Respondió Dios encolerizado:

¡Mándalo de vuelta aquí iso facto…. o te demando!

El diablo con la visión nublada de tan tremenda carcajada que soltó, le contestó a Dios:

Sí…, como nó, pero sólo por curiosidad…. ¿De dónde vas a sacar a un abogado?

 

lunes, 10 de marzo de 2014

Cryptocat, por fin en iOS

Cryptocat, una app ultrasegura para iOS, o por lo menos lo parece.

Sabeis que no es la 1 vez que hablamos de cryptocat, y soy uno de sus defensores, por lo menos para el tema de comunicaciones seguras,y pese a que se ha hablado en los últimos tiempos mucho de mensajería instantánea y seguridad, este sige siendo un tema pendiente y del que nos falta concienciarnos de la necesidad de este tipo de programas.

 

Aunque para la mayoría de los usuarios de este tipo de servicio, la privacidad y el anonimato siguen siendo temas que les interesan más bien poco, Los cada vez mas frecuentes casos de espionaje de la NSA, que fueron destapados por Edward Snowden si que han provocado que más personas hayan tomado conciencia sobre el asunto y sobre los riesgos que conllevan la mala utilización de nuestras comunicaciones por terceros, lo que a su vez ha dado lugar a la popularización de los servicios seguros de chat entre los que encontramos Cryptocat, una aplicación de mensajería «hipersegura» que por fin acaba de dar el salto a los smartphones, este servicio ya hacia tiempo que estaba disponible por navegadores (chrome y firefox, no para explorer de microsoft, por supuesto) y también en el appstore para los mac, pero aun no lo estaba para los dispositivos iOS .

Pero por fin lo han echo y han lanzando versión de la aplicación para iOS, ya lo intentaron por primera vez en diciembre sin éxito ya que Apple rechazó la inclusión de la app en la App Store.

Pero no se rindieron y siguieron trabajando junto a la gente de la Electronic Frontier Foundation y al final han pasado el filtro de APPLE, lo que a ojos de aquellos «iphoneros» preocupados por la seguridad de sus comunicaciones son unas excelentes noticias.

 

 

¿Y Por qué? Pues porque como ya explicamos mas veces, Cryptocat se caracteriza por ser una aplicación de mensajería hipersegura, tanto que muchos la consideran la más segura, por encima incluso de alternativas que han cobrado especial relevancia en las últimas semanas (sí, nos estamos refiriendo a Telegram), lo que nos lleva analizar mas a fondo el qué es lo que hace tan especial a Cryptocat a nivel seguridad.

Los pilares de seguridad de Cryptocat

Deberiamos entrar en complejos conceptos de seguridad, pero no lo vamos a hacer ya que seria muy tedioso, aunque me comprometo ha hacer un articulo solo de este tema, asi que pasemos directamente a describir de la manera más simple posible los pilares de seguridad de Cryptocat que le han convertido en una una solución de chat altamente segura:

—Tienen una gran experiencia en este mundo: el proyecto arrancó hace tiempo como aplicación para Mac OS X y extensiones para los navegadores Firefox, Chrome, Safari y Opera. Desde entonces no ha hecho más que crecer en usuarios en todos los bandos, de lo que se deduce que cumple con lo prometido y de eso que los responsables máximos del invento tienen dilatada experiencia en seguridad informática

—Es software libre: Cryptocat es un proyecto de software libre, algo que en este caso supone una grandísima ventaja porque debido a ello todo el desarrollo se hace de forma colaborativa, con tods sus inconvenientes y virtudes.

—Proporciona anonimato total: a diferencia de Telegram o WhatsApp la solución que nos ocupa no requiere de nombres de usuario, contraseñas o la agenda de contactos del iPhone. En vez de eso la dinámica de funcionamiento consiste en crear conversaciones o salas de chat en las que los usuarios participan con nombres de usuario de un sólo uso. O sea, que el programa no accede a ninguna información privada, ni hay historiales de conversaciones que se puedan asociar a usuarios ni nada parecido

—Privacidad de alta calidad: OTR son las siglas de Off-the-Record y uno de los protocolos criptográficos para el cifrado de mensajería instantánea más respetados, el cual justamente usa Cryptocat. Afinando más, la solución, en todos sus sabores, cifra en origen todas las comunicaciones con el protocolo, lo que dificulta muchísimo su espionaje

—Infraestructura a prueba de bombas (tal y como suena): si todo lo anterior no fuera suficiente, el año pasado la red de Cryptocat fue migrada a Bahnhof, un proveedor de alojamiento web sueco cuyas instalaciones radican en el interior de un refugio anti-nuclear de la Guerra Fría

Resumiendo, a causa de su funcionamiento, y de su pobre interfaz en cuanto a diseño, Cryptocat no sea la mejor aplicación de mensajería para el día a día, pero cumple al 100% su principal objetivo, asegurar la confidiencialidad de las comunicaciones ya que sin duda sí la más segura y por lo tanto ideal para esas situaciones en las que por diversos motivos, queremos máximo anonimato y privacidad en nuestras conversaciones.

 

 

Cryptocat, por fin en iOS

Cryptocat, una app ultrasegura para iOS, o por lo menos lo parece.

Sabeis que no es la 1 vez que hablamos de cryptocat, y soy uno de sus defensores, por lo menos para el tema de comunicaciones seguras,y pese a que se ha hablado en los últimos tiempos mucho de mensajería instantánea y seguridad, este sige siendo un tema pendiente y del que nos falta concienciarnos de la necesidad de este tipo de programas.

 

miércoles, 1 de enero de 2014

FELIZ AÑO NUEVO 2014 felicitación de un Geek informático






Somos geeks, somos raros, somos la fuerza que mueve el mundo y crea el polvo mágico con el cual Papá Noel vuela. 
Bueno, no tanto, pero si somos divertidos, racionales y hacemos malos chistes ante gente normal, pero ante todo, somos buenas personas que quieren lo mejor para el mundo y para todos, por ello en estas épocas explicamos porque Papá Noel no puede existir -lo siento niños-, no cabe por la chimenea, es imposible que en una sola fabrica se creen todos los juguetes del mundo y alguna que otra racionalidad haciendo referencia a videojuegos, series, comics y lenguajes de programación.




FELIZ AÑO NUEVO 2014 felicitación de un Geek informático






Somos geeks, somos raros, somos la fuerza que mueve el mundo y crea el polvo mágico con el cual Papá Noel vuela. 
Bueno, no tanto, pero si somos divertidos, racionales y hacemos malos chistes ante gente normal, pero ante todo, somos buenas personas que quieren lo mejor para el mundo y para todos, por ello en estas épocas explicamos porque Papá Noel no puede existir -lo siento niños-, no cabe por la chimenea, es imposible que en una sola fabrica se creen todos los juguetes del mundo y alguna que otra racionalidad haciendo referencia a videojuegos, series, comics y lenguajes de programación.




miércoles, 11 de diciembre de 2013

INTERESANTE ¿Seguridad en el uso de Nuevas Tecnologías? Cada dia mas mala



Desde nuestra asociación y desde mi trabajo, llevamos años peleándonos con los usuarios y con sus jefes, sobre el tema de como se debe usar en la seguridad, se ha explicado por activa y pasiva los funcionamientos básicos de la protección de datos y en todos nuestras charlas y cursos, se ha tratado siempre el tema de la seguridad básica y la auto-protección, y cuando se ha tratado con empresas, siempre se ha explicado muy clarito lo que tienen que hacer y las consecuencias de no hacerlo, ademas, se supone que la mayoría de las empresas tienen que esta r ya siguiendo la LOPD y por supuesto pasando auditorias externas en las cuales, lo 1º es prohibir el uso indiscriminado de dispositivos de almacenaje externo sin control, así como la obligación del filtrado de contenidos y de trafico en la red, y aunque la mayoría de los técnicos están mas que concienciados, siempre terminamos por tener el escollo mas grande con el dueño, jefe o politico responsable de turno, unos por cuestiones económicas, otros por razones políticas y la inmensa mayoría por las 2, ademas de creer que con eso se les controlara a ellos, lo cual es un poco frustante para el trabajo de cualquier informático concienciado con la seguridad del sistema. pese a eso, uno supone que en grandes sitios, eso debería controlarse y/o asumir los protocolos básicos de seguridad informática, pero cuando leemos noticias como la que reproducimos a continuación, nos dan ganas de cortarnos las venas con un rj45, leed y nos lo comentais y desde luego hay que tener en cuenta que  esto solo es la punta del iceberg, ya que conocemos de algunos sitios que son aun peores, pero bueno, es como todo


Restringe el uso de las nuevas tecnologías y prohíbe copiar datosen 'pen drives' y difundir información incluso tras dejar el puesto de trabajo




valencia. Los trabajadores de la Administración de la Generalitat vivirán desde hoy en un pseudo Gran Hermano tecnológico. Un estricto control del uso de las herramientas informáticas, dispositivos móviles y hasta de las impresoras para evitar que la información sensible que se maneja a diario pase a manos de terceras personas. Casi como en una película de espías. Eso sí, la orden publicada ayer en el Diario Oficial de la Comunitat (DOCV) nada dice de las sanciones que podrán recaer sobre quienes incumplan las nuevas normas.
En el articulado de la nueva orden se habla de «regular el uso de los medios tecnológicos que forman parte de los sistemas de información de la Generalitat para minimizar la probabilidad de materializar las amenazas que ponen en riesgo la seguridad de los sistemas de información». O lo que es lo mismo. Poner fin a las filtraciones que desde hace meses quitan el sueño al equipo de Presidencia de la Generalitat. Empezando por la contratación de un coach para Alberto Fabra, la cuantiosa factura de teléfono de algún alto cargo y su cargo en itinerancia de datos, o la publicación de la nómina completa del presidente, con datos personales incluidos.
Para evitar este tipo de indiscreciones , la Conselleria de Hacienda restringirá y controlará el acceso a la información relevante de la Generalitat. Por ejemplo, los funcionarios deberán mantener en secreto «incluso después de haber cesado en sus funciones o finalizado la relación contractual» toda la información que no sea de acceso público. Además, tendrán prohibido desde hoy almacenar esos datos en dispositivos USB, salvo autorización de la Generalitat. Los ordenadores, recuerda la orden, son de estricto uso laboral y no personal, por lo que cualquier consulta que no tenga relación con el objetivo del puesto irá en contra de la orden. De hecho, los dispositivos informáticos que queden fuera de uso y obsoletos, deberán ser destruidos de forma segura. La sesión de cada usuario debe ser bloqueada por cada trabajador cada vez que se ausente de su puesto de trabajo y cada fichero que se pretenda almacenar deberá alojarse en la carpeta común habilitada para tal efecto, sobre la que la Administración tiene competencia. No está permitido almacenar información privada. Eso, en el caso de los ordenadores de sobremesa. Si hablamos de dispositivos portátiles, ni siquiera está permitido usarlos para tratar información «sensible o confidencial». Tampoco conectarse a redes ajenas.
Caso aparte es el de la impresión de documentos escritos. «Cuando se imprima documentación, esta deberá permanecer el menor tiempo posible en las bandejas para evitar que terceras personas puedan acceder a ella», reza la orden. O por ejemplo, en el apartado de móviles se exige a los trabajadores que lo configuren para que se bloquee la pantalla (y se vea negro) pasado un tiempo.
Tampoco está permitido consultar o enviar correos electrónicos desde cuentas que no sean la propia de la Generalitat, así como adjuntar archivos sensible en los emails. Se controlará también el acceso a las páginas webs y a internet.

 fuente http://www.lasprovincias.es/20131211/mas-actualidad/politica/consell-orden-filtraciones-funcionarios-201312110106.html

INTERESANTE ¿Seguridad en el uso de Nuevas Tecnologías? Cada dia mas mala



Desde nuestra asociación y desde mi trabajo, llevamos años peleándonos con los usuarios y con sus jefes, sobre el tema de como se debe usar en la seguridad, se ha explicado por activa y pasiva los funcionamientos básicos de la protección de datos y en todos nuestras charlas y cursos, se ha tratado siempre el tema de la seguridad básica y la auto-protección, y cuando se ha tratado con empresas, siempre se ha explicado muy clarito lo que tienen que hacer y las consecuencias de no hacerlo, ademas, se supone que la mayoría de las empresas tienen que esta r ya siguiendo la LOPD y por supuesto pasando auditorias externas en las cuales, lo 1º es prohibir el uso indiscriminado de dispositivos de almacenaje externo sin control, así como la obligación del filtrado de contenidos y de trafico en la red, y aunque la mayoría de los técnicos están mas que concienciados, siempre terminamos por tener el escollo mas grande con el dueño, jefe o politico responsable de turno, unos por cuestiones económicas, otros por razones políticas y la inmensa mayoría por las 2, ademas de creer que con eso se les controlara a ellos, lo cual es un poco frustante para el trabajo de cualquier informático concienciado con la seguridad del sistema. pese a eso, uno supone que en grandes sitios, eso debería controlarse y/o asumir los protocolos básicos de seguridad informática, pero cuando leemos noticias como la que reproducimos a continuación, nos dan ganas de cortarnos las venas con un rj45, leed y nos lo comentais y desde luego hay que tener en cuenta que  esto solo es la punta del iceberg, ya que conocemos de algunos sitios que son aun peores, pero bueno, es como todo

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Anonymous desvela que la Generalitat de cataluña creó un archivo de tuiteros incendiarios

¿rRcordais a la T.I.A. , de ibañez?
la famosa agencia de informacion donde trabaja mortadelo y filemon, tiene una competidora en el termino de chapuzas, hablamos de cesicat, ya que entre esto del archivo de tuiteros, los programas espias y los telefonos espias ( de lo que hablaremos proximamente) se estan luciendo


Anonymous desvela que la Generalitat creó un archivo de tuiteros incendiarios



"Un usuario está incitando a la gente a causar revuelo en la concentración de la plaza de San Jaime", "@inmapaleo publica un vídeo en el que identifica a un mosso de paisano", "posibles nuevas etiquetas, #3M".






Estos tan solo son algunos ejemplos del monitoreo que presuntamente ha llevado a cabo la Generalitat sobre cientos de usuarios de redes sociales. No se crean que están elegidos al azar.
Todos y cada uno de ellos tienen algo en común: participan de alguna forma u otra en distintas movilizaciones.



El grupo Anonymous ha hecho público unos informes pertenecientes al Centro de Seguridad de la Información de Cataluña (Cesicat), dependiente de la Generalitat y destinados a los Mossos d'Esquadra en los que, además de ofrecer una métrica de actividad de movilizaciones sociales y distintas etiquetas como por ejemplo #1demaig, #caixarolada o #12m15m, realizaron un seguimiento de distintos ciudadanos con el fin de proteger a la Administración catalana de las ciberamenazas.

Entre las decenas de usuarios que llenan los denominados "informes de seguimiento", destacan entidades, activistas sociales, abogados, periodistas y medios de comunicación; y todos y cada uno de ellos tiene asignado un número de identificación y un comentario del órgano público.

Un fichero que recopila usuarios según su ideología

varios medios se pusieron en contacto con  hablado con el Cesicat y el órgano público no ha querido aclarar si los informes filtrados por Anonymous son o no verídicos "al venir de una fuente anónima". Además, ha señalado que "en sus bases no ha habido ninguna intrusión".







Todas estas personas están reunidas en una especie de grupos de carácter ideológico y este tipo de ficheros están prohibidos por la Ley de Protección de DatosCasualmente, la época en la que se llevaron a cabo estos presuntos seguimientos por parte de la Generalitat coincide con la que los Mossos abrieron una web para identificar a personas sospechosas de haber protagonizado actos de violencia callejera. El objetivo de esta página era el de disuadir y prevenir, según el director de la Policía catalana, Manel Prat.




Carlos Sánchez Almeida, del despacho de abogados Almeida, ha explicado al respecto, que en los informes filtrados por Anonymous se hace referencia a perfiles concretos a los que se atribuyen conductas. "Todas estas personas están reunidas en una especie de grupos de carácter ideológico y este tipo de ficheros están prohibidos por la Ley de Protección de Datos", ha explicado.




"Desde mi punto de vista este seguimiento no vulnera la intimidad de nadie porque son redes públicas. Es información publicada voluntariamente. Ahora bien, elaborar ficheros de carácter ideológico está prohibido, y si se han destinado fondos públicos a actos ilícitos puede suponer un delito de malversación o prevaricación que debería de ser investigado por la Fiscalía y por el Defensor del Pueblo Catalán", ha añadido.

El artículo 7.4 de la Ley de Protección de Datos prohíbe expresamente los ficheros “creados con la finalidad exclusiva de almacenar datos de carácter personal que revelen la ideología, la afiliación sindical, la religión, las creencias, el origen racial o étnico o la vida sexual” de las personas.

El diputado del PSC en el Parlament, Xavier Sabaté, ha explicado, que este martes tienen pensado plantear unas cuestiones al respecto de las filtraciones: "tenemos que esperar su respuesta pero lo que está claro es que ésta es otra noticia más que empaña la labor de los mossos. Es necesario que se nombre a un nuevo director cuanto antes. Llevamos tiempo pidiendo la dimisión de Manel Prat".



El Cesicat es el organismo ejecutor del plan nacional de impulso de seguridad TIC, aprobado por el gobierno de la Generalitat de Cataluña el 17 de marzo de 2009.


fuente: Teknautas

Anonymous desvela que la Generalitat de cataluña creó un archivo de tuiteros incendiarios

¿rRcordais a la T.I.A. , de ibañez?
la famosa agencia de informacion donde trabaja mortadelo y filemon, tiene una competidora en el termino de chapuzas, hablamos de cesicat, ya que entre esto del archivo de tuiteros, los programas espias y los telefonos espias ( de lo que hablaremos proximamente) se estan luciendo


Anonymous desvela que la Generalitat creó un archivo de tuiteros incendiarios



"Un usuario está incitando a la gente a causar revuelo en la concentración de la plaza de San Jaime", "@inmapaleo publica un vídeo en el que identifica a un mosso de paisano", "posibles nuevas etiquetas, #3M".






Estos tan solo son algunos ejemplos del monitoreo que presuntamente ha llevado a cabo la Generalitat sobre cientos de usuarios de redes sociales. No se crean que están elegidos al azar.
Todos y cada uno de ellos tienen algo en común: participan de alguna forma u otra en distintas movilizaciones.

lunes, 11 de noviembre de 2013

Carta Abierta de Anonymous a los medios de comunicacion



  1. Carta abierta a los medios de comunicación, por Anónimo:
  2.  



  1. Tras la marcha de un millón de mascaras marzo organizado por Anonymous, el sitio de noticias del Reino Unido The Telegraph publicó un artículo titulado, "Anonymous han sido expuestos como hipócritas. Verlos tratan de mover la manera de salir de ella. "Esta mancha se refiere al hecho bien conocido de que Warner Bros. posee los derechos de nuestra máscara, los beneficios de su venta, y que las máscaras de sí mismos se producen en países en desarrollo.
  2.  
  3. Según el artículo, escrito por el New Statesman empleado Martha Gill, las condiciones en una fábrica de Brasil, que produce las máscaras de Guy Fawkes son "desagradable" para los trabajadores. Gill no dice lo que sabe las condiciones son desagradables, sólo que son.
  4.  
  5. En su artículo, ella no afirma haber hablado con los trabajadores y que no proporciona el nombre de la fábrica en la que están fabricados. Twitter Gill pregunta: "¿Así que las mascaras de  V de Vendetta, se hacen en fábricas de explotación. ¿Tiene este problema? "Más tarde, cuando alguien le desafía en el tema, dice," Esa es la palabra, "esencialmente admitiendo su artículo del Telegraph se basó en un rumor.
  6.  

  1. (Captura de pantalla de Martha Gill en Twitter: http://imgur.com/OXVJv7j)
  2.  
  3. Gill se había quejado anteriormente de que era difícil llegar a Anonymous en línea. Tras la publicación de su artículo, le enviamos el mensaje privado, que decía: "¿Te has tomado el tiempo para hablar con alguno de los trabajadores de la fábrica de máscaras Condal antes de escribir sus condiciones de trabajo eran desagradables? O la viuda que es propietaria de la fábrica a preguntar cómo se tratan sus empleados? "
  4.  
  5. Después de más de 24 horas sin una respuesta, estaba claro Martha Gill no estaba interesada en hablar con Anonymous en absoluto.
  6.  
  7. La verdad es que Gill basa su artículo sobre una fotografía tomada por el fotógrafo Getty Buda Mendes al Máscaras Condal fábrica en São Gonçalo. Esta fábrica es en realidad un taller de 55 años de edad, de propiedad familiar, donde los artistas produjeron un estimado de 200.000 máscaras anuales. La mayoría de ellos están diseñados por el artista catalán Sergi Arbusa y Amoros y se venden para el carnaval anual en Brasil, a la que asisten más de 3 millones de personas en Rio de Janeiro cada año.
  8.  
  9. Para ser justos, muchas otras personas en Twitter y en las noticias han hecho esta acusación sin fundamento acerca Condal. Francamente, es triste que una fotografía de las personas de piel oscura en el trabajo se asocia inmediatamente con el trabajo forzoso.
  10.  
  11. No hemos comprado ningún Getty images, pero aquí están algunos de la "fábrica de explotación" de Martha Gill que se pueden comprar si usted está interesado en hacer un informe sobre artistas brasileños trabajadora.
  12.  
  13. *
  14.  
  15. *
  16.  
  17. *
  18.  
  19. Personalmente, creemos que el propietario, Olga Gibert, debería mirar en la presentación de una demanda contra The Telegraph de esta difamación. También parece apropiado para el Guardian, The Telegraph y The New Statesman que pasar por todos los artículos de Martha Gill ha presentado y examinarlas de desinformación-que pueden tener otra Jayson Blair en sus manos.
  20.  
  21. Independientemente del engaño de Gill, el tema de la Warner Bros. no se quedan, sin embargo. No se puede negar que al comprar una máscara de Guy Fawkes, los consumidores están contribuyendo a los bolsillos de este estudio de Hollywood. Warner Bros. a su vez, los grupos de presión para la legislación, como la SOPA, que sin duda censurar la libertad de expresión de los usuarios en línea, causando daños irreparables a la integridad del Internet. Esto no es un hecho que Anonymous ha tratado de ocultar del público.
  22.  
  23. De hecho, el día antes de la Million Máscara marzo YourAnonNews Twitter que no recomendaba la gente compra la máscara, y luego dijo, "Usa lo que quieras # MillionMaskMarch, incluyendo Guy Fawkes. Sólo queremos que la gente sea consciente de sus opciones de consumo ".
  24.  
  25. Estos mensajes al público no se han incluido en el artículo del Telegraph.
  26.  
  27. El hecho del asunto es que hay consecuencias inherentes a cualquier compra de los consumidores. Por ejemplo, Foxconn, un gran fabricante de productos en China, ha sido descrito por muchos como un campo de trabajo. También han fabricado productos para los gigantes de la tecnología como Apple, Dell, Sony y Hewlett-Packard. Desde 2010, al menos 17 muertes se produjeron cuando los empleados se suicidaron arrojándose desde la azotea del edificio.Para usar una frase del artículo de Martha Gill, estos son sin duda "condiciones desagradables."
  28.  
  29. A los efectos de este artículo, vamos a hacer dos suposiciones. Uno de ellos, al menos algunos de los escritores en los propios productos Telegraph vendidos por Apple, Dell o Sony. Dos, si le preguntamos a cualquiera de estos escritores, si estaban a favor de las maquiladoras, que nos diría que no. Por la lógica de Martha Gill, al instante, el mundo que trabaja en The Telegraph es ahora un hipócrita.
  30.  
  31. Sería difícil creer que alguien que dice que la investigación de productos _every_ antes de una compra. Lo que podemos hacer es informar a nosotros mismos tanto como sea posible y ponderar nuestras decisiones en contra de esta información. Todo lo que realmente podemos hacer es que las personas se esfuerzan por ser mejores tomadores de decisiones, y no hacer la vista gorda ante el sufrimiento de los demás.  
  32.  
  33. Teniendo en cuenta el conocimiento de que casi todo el mundo está tomando decisiones de compra que de alguna manera contradicen sus valores, ¿es realmente irónico que Anonymous es una máscara marca comercial por Warner Bros? Tal vez la palabra que buscas es "lamentable".
  34.  
  35. Lo que también es lamentable es que los miembros de la prensa han optado por atacar a Anonymous, sin tener en cuenta las importantes cuestiones que hemos planteado acerca de los derechos humanos, el medio ambiente, y los actos de corrupción de nuestro negocio y los líderes políticos. Como resultado, sólo es mucho más fácil tomar tiros del pote en los ciudadanos comunes que expresan quejas lógicas con el status-quo.
  36.  
  37. Algunos de los mismos periodistas quejan de la inflación, la preocupación por el cambio climático, o despotricar acerca de las fallas en los sistemas de salud de su país, está entre aquellos que con frecuencia declara: "Yo no entiendo lo que están protestando." Estas personas usan su falta de entendimiento para justificar los ataques contra ciudadanos conscientes. Ellos dicen amar la democracia, pero, obviamente, no puede soportar que la gente se comporta democráticamente. ¿Son el tipo de gente que merece el privilegio de informar de nuestras novedades?
  38.  
  39. Lo que Marta Gill no mencionó es que había miles de manifestantes en el sudeste de Asia llevando máscaras de Guy Fawkes mientras protestaban las mismas "condiciones desagradables" que fabricó sobre una mamá y pop tienda en Brasil. La próxima vez Gill quiere explotar el sufrimiento de otros y juzgar, tal vez ella considere llevar a cabo una entrevista con ellos antes de llamar a alguien más arrogante de "hipócrita".
  40.  
  41.  
  42. - Anónimo

Carta Abierta de Anonymous a los medios de comunicacion



  1. Carta abierta a los medios de comunicación, por Anónimo:
  2.  



  1. Tras la marcha de un millón de mascaras marzo organizado por Anonymous, el sitio de noticias del Reino Unido The Telegraph publicó un artículo titulado, "Anonymous han sido expuestos como hipócritas. Verlos tratan de mover la manera de salir de ella. "Esta mancha se refiere al hecho bien conocido de que Warner Bros. posee los derechos de nuestra máscara, los beneficios de su venta, y que las máscaras de sí mismos se producen en países en desarrollo.
  2.  
  3. Según el artículo, escrito por el New Statesman empleado Martha Gill, las condiciones en una fábrica de Brasil, que produce las máscaras de Guy Fawkes son "desagradable" para los trabajadores. Gill no dice lo que sabe las condiciones son desagradables, sólo que son.
  4.  
  5. En su artículo, ella no afirma haber hablado con los trabajadores y que no proporciona el nombre de la fábrica en la que están fabricados. Twitter Gill pregunta: "¿Así que las mascaras de  V de Vendetta, se hacen en fábricas de explotación. ¿Tiene este problema? "Más tarde, cuando alguien le desafía en el tema, dice," Esa es la palabra, "esencialmente admitiendo su artículo del Telegraph se basó en un rumor.
  6.  

  1. (Captura de pantalla de Martha Gill en Twitter: http://imgur.com/OXVJv7j)
  2.  
  3. Gill se había quejado anteriormente de que era difícil llegar a Anonymous en línea. Tras la publicación de su artículo, le enviamos el mensaje privado, que decía: "¿Te has tomado el tiempo para hablar con alguno de los trabajadores de la fábrica de máscaras Condal antes de escribir sus condiciones de trabajo eran desagradables? O la viuda que es propietaria de la fábrica a preguntar cómo se tratan sus empleados? "
  4.  
  5. Después de más de 24 horas sin una respuesta, estaba claro Martha Gill no estaba interesada en hablar con Anonymous en absoluto.
  6.  
  7. La verdad es que Gill basa su artículo sobre una fotografía tomada por el fotógrafo Getty Buda Mendes al Máscaras Condal fábrica en São Gonçalo. Esta fábrica es en realidad un taller de 55 años de edad, de propiedad familiar, donde los artistas produjeron un estimado de 200.000 máscaras anuales. La mayoría de ellos están diseñados por el artista catalán Sergi Arbusa y Amoros y se venden para el carnaval anual en Brasil, a la que asisten más de 3 millones de personas en Rio de Janeiro cada año.
  8.  
  9. Para ser justos, muchas otras personas en Twitter y en las noticias han hecho esta acusación sin fundamento acerca Condal. Francamente, es triste que una fotografía de las personas de piel oscura en el trabajo se asocia inmediatamente con el trabajo forzoso.
  10.  
  11. No hemos comprado ningún Getty images, pero aquí están algunos de la "fábrica de explotación" de Martha Gill que se pueden comprar si usted está interesado en hacer un informe sobre artistas brasileños trabajadora.
  12.  
  13. *
  14.  
  15. *
  16.  
  17. *
  18.  
  19. Personalmente, creemos que el propietario, Olga Gibert, debería mirar en la presentación de una demanda contra The Telegraph de esta difamación. También parece apropiado para el Guardian, The Telegraph y The New Statesman que pasar por todos los artículos de Martha Gill ha presentado y examinarlas de desinformación-que pueden tener otra Jayson Blair en sus manos.
  20.  
  21. Independientemente del engaño de Gill, el tema de la Warner Bros. no se quedan, sin embargo. No se puede negar que al comprar una máscara de Guy Fawkes, los consumidores están contribuyendo a los bolsillos de este estudio de Hollywood. Warner Bros. a su vez, los grupos de presión para la legislación, como la SOPA, que sin duda censurar la libertad de expresión de los usuarios en línea, causando daños irreparables a la integridad del Internet. Esto no es un hecho que Anonymous ha tratado de ocultar del público.
  22.  
  23. De hecho, el día antes de la Million Máscara marzo YourAnonNews Twitter que no recomendaba la gente compra la máscara, y luego dijo, "Usa lo que quieras # MillionMaskMarch, incluyendo Guy Fawkes. Sólo queremos que la gente sea consciente de sus opciones de consumo ".
  24.  
  25. Estos mensajes al público no se han incluido en el artículo del Telegraph.
  26.  
  27. El hecho del asunto es que hay consecuencias inherentes a cualquier compra de los consumidores. Por ejemplo, Foxconn, un gran fabricante de productos en China, ha sido descrito por muchos como un campo de trabajo. También han fabricado productos para los gigantes de la tecnología como Apple, Dell, Sony y Hewlett-Packard. Desde 2010, al menos 17 muertes se produjeron cuando los empleados se suicidaron arrojándose desde la azotea del edificio.Para usar una frase del artículo de Martha Gill, estos son sin duda "condiciones desagradables."
  28.  
  29. A los efectos de este artículo, vamos a hacer dos suposiciones. Uno de ellos, al menos algunos de los escritores en los propios productos Telegraph vendidos por Apple, Dell o Sony. Dos, si le preguntamos a cualquiera de estos escritores, si estaban a favor de las maquiladoras, que nos diría que no. Por la lógica de Martha Gill, al instante, el mundo que trabaja en The Telegraph es ahora un hipócrita.
  30.  
  31. Sería difícil creer que alguien que dice que la investigación de productos _every_ antes de una compra. Lo que podemos hacer es informar a nosotros mismos tanto como sea posible y ponderar nuestras decisiones en contra de esta información. Todo lo que realmente podemos hacer es que las personas se esfuerzan por ser mejores tomadores de decisiones, y no hacer la vista gorda ante el sufrimiento de los demás.  
  32.  
  33. Teniendo en cuenta el conocimiento de que casi todo el mundo está tomando decisiones de compra que de alguna manera contradicen sus valores, ¿es realmente irónico que Anonymous es una máscara marca comercial por Warner Bros? Tal vez la palabra que buscas es "lamentable".
  34.  
  35. Lo que también es lamentable es que los miembros de la prensa han optado por atacar a Anonymous, sin tener en cuenta las importantes cuestiones que hemos planteado acerca de los derechos humanos, el medio ambiente, y los actos de corrupción de nuestro negocio y los líderes políticos. Como resultado, sólo es mucho más fácil tomar tiros del pote en los ciudadanos comunes que expresan quejas lógicas con el status-quo.
  36.  
  37. Algunos de los mismos periodistas quejan de la inflación, la preocupación por el cambio climático, o despotricar acerca de las fallas en los sistemas de salud de su país, está entre aquellos que con frecuencia declara: "Yo no entiendo lo que están protestando." Estas personas usan su falta de entendimiento para justificar los ataques contra ciudadanos conscientes. Ellos dicen amar la democracia, pero, obviamente, no puede soportar que la gente se comporta democráticamente. ¿Son el tipo de gente que merece el privilegio de informar de nuestras novedades?
  38.  
  39. Lo que Marta Gill no mencionó es que había miles de manifestantes en el sudeste de Asia llevando máscaras de Guy Fawkes mientras protestaban las mismas "condiciones desagradables" que fabricó sobre una mamá y pop tienda en Brasil. La próxima vez Gill quiere explotar el sufrimiento de otros y juzgar, tal vez ella considere llevar a cabo una entrevista con ellos antes de llamar a alguien más arrogante de "hipócrita".
  40.  
  41.  
  42. - Anónimo